Google е изправен пред ново антитръстово изпитване, след като управлява обявяването на търсачка за монопол

Александрия, Вашингтон (AP) - Един месец откакто арбитър разгласи търсачката на Гугъл за противозаконна монопол, софтуерният колос е изправен пред различен антитръстов дело, което заплашва на Разбийте компанията, този път над своята рекламна технология.

Министерството на правораздаването, присъединена от коалиция от щати, и Гугъл направи встъпителни изказвания в понеделник на федерален арбитър в Александрия, Вирджиния, който ще реши дали ще реши дали ще реши дали ще реши дали ще реши дали ще реши дали ще реши дали ще реши дали ще реши дали ще реши дали ще реши дали ще реши дали ще реши дали ще реши дали ще реши дали ще реши дали ще реши дали ще реши дали ще реши дали ще реши дали ще реши дали ще реши дали ще реши дали ще реши дали ще реши дали в Александрия, Вирджиния, който ще реши дали да реши дали ще реши дали ще реши дали ще реши дали ще реши дали да реши дали в Александрия, Вирджиния, който ще реши дали в Александрия, Вирджиния Гугъл има монопол върху онлайн рекламната технология.

Регулаторите настояват, че Гугъл е построил, придобил и поддържа монопол върху технологията, която дава отговор на онлайн издателите с рекламодателите. Доминиране над софтуера както от страна на покупката, по този начин и от страна на продажбата на транзакцията дава опция на Гугъл да резервира до 36 цента за $, когато продават брокери сред издатели и рекламодатели, настояват държавното управление.

Те настояват, че настояват Това, че Гугъл също управлява пазара на рекламен продан, който подхожда на страната на покупката до страната на продажбата.

„ Един монопол е задоволително неприятен. Но трифекта на монополите е това, което имаме тук “, съобщи юристът на Министерството на правораздаването Джулия Тарвър Ууд по време на встъпителното си изказване.

Гугъл споделя, че делото на държавното управление се основава на Интернет на предишното, когато настолните компютри ръководят и интернет са управлявали и интернет Потребителите деликатно вкарват точни международни уеб адреси в URL полета. Рекламодателите в този момент са по -склонни да се извърнат към компании за обществени медии като Tiktok или Streaming TV услуги като Peacock.

В своето встъпително изказване юристът на Гугъл Карън Дън оприличи случая на държавното управление на „ капсула за време с къпина, iPod и блокбастър видеокарта. “

Дън съобщи, че прецедентите на Върховния съд предизвестяват съдиите за „ сериозния риск от неточност или нежелани последствия “, когато се оправят с бързо зараждащите технологии и обмисляйки дали антитръстовият закон изисква интервенция. Освен това тя предизвести, че всяко деяние, подхванато против Гугъл, няма да е от изгода за дребния бизнес, само че просто ще разреши на други софтуерни бегемоти като Amazon, Microsoft и Tiktok да запълнят празнотата.

Според годишните отчети на Гугъл приходите в действителност понижават през последните години за Гугъл Networks, отделът на Mountain View, основан в Калифорния софтуерен колос, който включва такива услуги като Adsense и Гугъл Ad Manager, които са в основата на случая, от 31,7 милиарда $ през 2021 година до 31,3 милиарда $ през 2023 година

Делото в този момент ще бъде решено от американския областен арбитър Леони Бринкема, която е най-известна с тероризма на висок профил, в това число тези на 11 септември Западс Закарии Moussaoui. Бринкема обаче също има опит с високо механически цивилен изпитвания, работещ в правосъдна палата, която вижда голям брой каузи за нарушение на патента.

Случаят на Вирджиния идва по петите на огромно проваляне за Гугъл поради търсенето си за търсене мотор. Съдия в окръг Колумбия разгласи търсачката за монопол, поддържан частично от десетки милиарди долари, Гугъл заплаща всяка година на компании като Apple, с цел да се заключи в Гугъл, защото търсачката по дифолт, показана на потребителите, когато купуват iPhone и други джаджи.

и през декември арбитър разгласи App App на Гугъл Android магазин за монопол по дело, заведено от частна игрална компания.

В делото за търсачката съдията към момента не е наложил никакви средства за отбрана. Правителството не е предложило препоръчаните си наказания, макар че може да има деликатен надзор дали Гугъл би трябвало да бъде позволен да продължи да подписва покупко-продажби за изключителност, които подсигуряват, че неговата търсачка е алтернатива за по дифолт на потребителите.

Peter Cohan, a Професор по мениджърска процедура в Babson College, съобщи, че казусът с Вирджиния може евентуално да бъде по -вреден за Гугъл, защото очевидното средство за отбрана ще изисква той да продаде елементи от своя бизнес софтуерен бизнес, който генерира милиарди долари годишни доходи.

Гугъл също е изправен пред засилващ напън върху своя бизнес софтуерен бизнес в целия бизнес в целия бизнес в целия бизнес в целия бизнес в целия си софтуерен бизнес в целия бизнес в целия си софтуерен бизнес през целия си софтуерен бизнес в целия си софтуерен бизнес в целия софтуерен бизнес в целия софтуерен бизнес в целия си софтуерен бизнес в целия си софтуерен бизнес в целия си софтуерен бизнес в целия си софтуерен бизнес в целия си софтуерен бизнес в целия си софтуерен бизнес в целия си софтуерен бизнес в целия си софтуерен бизнес в целия си софтуерен бизнес в целия си софтуерен бизнес в целия си софтуерен бизнес в целия си софтуерен бизнес в целия си софтуерен бизнес в целия си софтуерен бизнес през рекламния си софтуерен бизнес Атлантическият океан. Британските регулатори на конкуренцията предходната седмица упрекнаха компанията, че злоупотребява с доминирането си на пазара на цифрови реклами на страната и дава желание на личните си услуги. Антитръстовите реализатори на Европейския съюз, извършващи свое следствие, допускат предходната година, че разбиването на компанията е единственият метод да задоволят опасенията за конкуренцията по отношение на бизнеса си с цифрова реклама

В процеса на Вирджиния очевидците на държавното управление ще включват ръководители от издатели на вестници, за които държавното управление твърди, че са изправени пред особена щета от практиките на Гугъл.

„ Гугъл извлече изключителни такси за сметка на издателите на уеб страници, които вършат отворения интернет витален и скъпа “, написа държавните юристи в правосъдните документи.

Първият очевидец на държавното управление беше Тим Улф., изпълнителен шеф на Gannett Co., верига вестник, която разгласява USA Today като своя флагман. Улф сподели, че Ганет усеща, че няма различен избор, с изключение на да продължи да употребява продуктите на Гугъл Ad Tech, даже счита, че компанията държи 20 цента за $ от всяка покупка на реклама, даже не регистрира това, което е належащо от рекламодателите. Той сподели, че Ганет просто не може да се откаже от достъпа до голямата конюшня на рекламодателите, която Гугъл носи на рекламната борса.

При пресечен разпит Улф призна, че макар хипотетичния монопол на Гугъл, Gannett съумя да работи с други съперници, с цел да продаде наличния си инвентар на рекламодателите.

Делото на държавното управление също се пробва да употребява думите на Google's лични чиновници против тях. В отворите юристите на Министерството на правораздаването цитираха имейл, изпратен от чиновник на Гугъл, който се чуди дали контролът на Гугъл върху технологията от трите страни показа „ по -дълбок проблем “, който би трябвало да прегледа.

„ Аналогията ще бъде, в случай че Голдман или Citibank Притежаваше NYSE (Нюйоркската фондова борса) “, написа служителят Джонатан Белак.

Гугъл отстоява интеграцията на своята технология от страна на покупката, продажба на страна и в средата твърди рекламите и уеб страниците се зареждат бързо и Подобряване на сигурността.

Гугъл споделя, че казусът на държавното управление е погрешно фокусиран върху дисплейни реклами и банерни реклами, които се зареждат на уеб страници, налични посредством настолен компютър и не съумяват да вземат поради миграцията на потребителите към мобилни приложения и взрива в Реклами, сложени в уеб сайтове за обществени медии през последните 15 години.

Делото на държавното управление „ се концентрира върху стеснен вид реклама, гледана на стеснен подмножество от уеб страници, когато вниманието на потребителя мигрираше на други места преди години “, написа юристите на Гугъл в Предварително подаване.

Очаква се тестването да продължи няколко седмици.

___

AP бизнес писателят Келвин Чан способства за този отчет от Лондон.